giamo

E dopo quella di Silvio Berlusconi arriva a Repubblica la querela di Mara Carfagna. Richiesta: 900mila euro per due articoli pubblicati più di un anno fa e che riportavano la cronaca del No Cav Day e lo show che Sabina Guzzanti fece nel corso di quella manifestazione.

I contenuti di quell’intervento sono definiti dall’avvocato del ministro addirittura blasfemi, cioè, secondo il vocabolario “che offendono la divinità, bestemmiatori, empi”, e non è chiaro se con divinità offesa, in questo caso, sia da intendere proprio il ministro.

Non so se sia usuale una querela sporta a distanza di più di un anno dalla pubblicazione dell’articolo incriminato, ma immagino che se una persona si ritiene offesa per un qualsiasi motivo dovrebbe avere tutto l’interesse a far valere i propri diritti nei giorni immediatamente successivi e non quando nessuno si ricorda più delle cose dette e del contesto in cui sono state pronunciate.

Se poi, come sostiene l’avvocato della Carfagna, il ministro “in seguito alla lettura degli articoli imputati registrava anche sofferenze fisiche che portavano la stessa a perdere peso e a soffrire di insonnia e forti emicranie” forse sarebbe stato più logico fare allora la denuncia e non adesso, a distanza di tanto tempo.

Come mai il ministro si sveglia dopo più di un anno e decide di querelare? E poi, perché non querelare anche gli altri quotidiani che avevano riportato le stesse frasi pronunciate dalla Guzzanti?

Tag:blasfemia, la repubblica, mara carfagna, querela, sabina guzzanti, silvio berlusconi

Postato Venerdì 25 Settembre 2009 alle 11:40 in Letture.
| commenta il post | trackback | # | RSS 2.0 feed |